2月1日消息，山东高法微信公众号分享了一则案例，齐某拖欠张某货款，经调解后，约定齐某于2022年10月1日之前向张某支付5000元货款。
在2022年9月份，齐某通过微信转账的形式向张某发送了20个250元，张某认为，齐某的行为带有侮辱性，因此拒收。
法院认为，齐某微信转账未标注性质和用途，导致张某认为该行为具有较明显的侮辱性而拒绝接收，属于履行方式不当，不能视为张某对齐某欠款的拒收，后驳回齐某的异议请求。
律师指出，以“250”元微信转账支付欠款的行为，有悖于公序良俗，在司法实践中应当受到否定性评价，双方应当遵循诚信原则，适用习惯做法，而不得违背公序良俗。
法律是“导人向善”的，以公平公正、合法合情的裁判，引导公众树立正确的价值判断和行为准则，是司法的应有之义。
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-17-71367-0.html欠债人连发20个250元：债主怒而拒收
声明：本网页内容旨在传播知识，不代表本站观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
