在持续多年的法律较量中，《堡垒之夜》的开发者Epic Games与科技巨头苹果之间的反垄断斗争再次成为焦点。最近，这场纠纷在奥克兰联邦法院举行了一次关键听证会，双方再次就App Store的佣金政策展开了激烈辩论。
据美联社报道，苹果高管菲尔·席勒在听证会上透露了一个鲜为人知的事实：他最初并不赞同公司对App Store交易收取27%佣金的政策。席勒表达了对这一政策可能带来的合规风险的担忧，以及它可能恶化苹果与开发者之间关系的恐惧。他特别指出，他害怕App Store的角色会因此变得“功利化”，从一个服务平台转变为一个单纯向开发者收取费用的组织。
然而，尽管席勒持有这样的保留意见，但苹果的最高管理层，包括CEO蒂姆·库克、前CFO卢卡·马埃斯特里以及法律团队，最终还是决定实施这一政策。这一决策背后的动机和考量，至今仍是外界关注的焦点。
回溯到2021年，美国加州地方法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯对苹果的一项裁决，为这场诉讼增添了新的变数。罗杰斯法官裁定，苹果禁止开发者引导用户使用外部支付方式的行为构成了反竞争行为，并要求苹果开放支付选项。为了遵守这一裁决，苹果推出了“StoreKit外部支付链接授权”系统，允许开发者引导用户跳转至外部支付渠道，但对在7天内完成的交易仍然收取27%的佣金（小型开发者计划成员则为12%）。
这场诉讼的起源可以追溯到2020年，当时《堡垒之夜》因为私自绕过App Store提供第三方支付系统而被苹果下架。随后，Epic Games对苹果提起了诉讼，指控其滥用市场支配地位。虽然2021年罗杰斯法官驳回了Epic关于苹果构成垄断的指控，但裁定其反引导条款违法，并要求苹果开放外部支付选项。
苹果在耗尽了所有上诉途径后，于大约13个月前正式实施了外部支付政策。然而，Epic Games对此并不满意，认为苹果附加的条件，如警告提示等，仍然构成了竞争壁垒。Epic Games的CEO蒂姆·斯威尼批评苹果的政策是“恶意合规”，他指出，27%的佣金相比原先的30%降幅并不大，而且附加的限制条件，如7天的有效期，削弱了法院促进竞争的初衷。苹果在外部支付页面添加的安全警告也可能影响用户的选择倾向，从而引发关于公平性的争议。
随着听证会的进行，这场旷日持久的法律战似乎还没有结束的迹象。无论是苹果还是Epic Games，都在这场斗争中坚守着自己的立场，而最终的判决结果，将对整个科技行业产生深远的影响。
对于开发者而言，这场诉讼的结果将直接关系到他们在App Store上的权益和利益。而对于消费者来说，一个更加开放和公平的App Store环境也将是他们所期待的。
尽管目前双方仍各执一词，但这场诉讼无疑已经引起了全球范围内的关注和讨论。无论是科技行业的专家还是普通消费者，都在密切关注着这场斗争的进展和结果。
可以预见的是，无论这场诉讼的最终结果如何，都将对科技行业的未来发展产生重要的影响。而在这场斗争中，我们也看到了科技巨头与开发者之间利益冲突的复杂性和艰巨性。
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-22-133627-0.html苹果高管爆料：Phil Schiller曾反对App Store 27%佣金政策
声明：本网页内容旨在传播知识，不代表本站观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
