快科技8月10日消息，日前，英伟达H20芯片存在后门风险的话题引发热议。
英伟达则回应称：“英伟达的芯片不存在‘后门’，并不会让任何人有远程访问或控制这些芯片的途径。”
今日，中央广播电视总台旗下新媒体账号“玉渊谭天”发文，谈及美国如何给芯片安“后门”。
今年5月，美国众议员比尔·福斯特牵头提出一项法案，要求美国商务部强制美国芯片企业在受出口管制的芯片中加入“后门”。
该议员想要实现的，总结起来就是“追踪定位”和“远程关闭”。
据了解，“后门”主要分为两种，硬件“后门”和软件“后门”。
“玉渊谭天”以英伟达H20芯片举例，单从硬件“后门”角度考虑，就完全可以实现“远程关闭”等功能。
只要在H20芯片的电源管理模块中植入远程关闭电路，设定相应的触发机制，就能在不依靠外部条件的情况下实现这一功能。
当芯片满足以下条件：激活时间达到提前设定的指标；温度、电压等物理条件符合提前设定的指标。
H20芯片的电源管理模块就可以执行相应操作，包括直接切断芯片核心电源；将电压调整到不稳定区域，导致芯片功能异常等。
再举例来说，简单直接的操作就是，卖给中国的芯片可以定时，设置用满500个小时就自动关闭。
这意味着芯片将直接无法使用，所有投入相当于打水漂。
另一种实现远程关闭的硬件“后门”，是修改H20芯片的固件引导程序。
当芯片启动时，引导程序会检查特定条件(如地理位置信息、授权状态等)，如果条件不满足，就可以拒绝芯片启动、启动时禁用部分高级功能或限制芯片性能等。
据了解，目前H20几乎是专供中国的，如果芯片里设置“后门”，那么“后门”的功能就具有高度定向性，所以启动基本不会有“误伤”。
“玉渊谭天”表示，无论从哪个角度讲，H20对于中国来说，都算不上是一款安全的芯片。
除了不安全，H20也不先进。
根据相关机构数据，相比于H20的标准版——H100，H20的整体算力只有约20%，其GPU核心的数量比H100减少41%，性能降低28%，这也导致H20无法满足万亿级大模型训练需求。
除了不先进，H20也不环保。
当一款芯片，既不环保，也不先进，更不安全时，作为消费者，我们当然可以选择，不买。
本文链接：http://www.28at.com/showinfo-24-176421-0.html美国给芯片安“后门” 英伟达H20既不先进、也不安全
声明：本网页内容旨在传播知识，不代表本站观点，若有侵权等问题请及时与本网联系，我们将在第一时间删除处理。
